Sở Giáo Dục Bình Định: Logo Bộ Giáo Dục

Saturday, 14-Jan-23 21:18:12 UTC

Cựu GĐ Sở GD&ĐT nhờ cấp dưới giúp cho 8 thí sinh Đến lượt trả lời VKS, bị cáo Trần Xuân Yến – cựu PGĐ Sở GD&ĐT Sơn La nói không đồng ý với cáo buộc về tội "Lợi dụng chức vụ…". Cựu PGĐ Sở Giáo dục khai trước tòa, trong kỳ thi THPT quốc gia 2018, bị cáo được nhờ xem điểm cho 13 thí sinh, nhưng bị cáo không nhớ tên thí sinh và người nhờ xem điểm. Khi được hỏi về mối quan hệ với các thí sinh được nhờ "xem điểm", ông Yến nói, ngày 28/6/2018, ông Hoàng Tiến Đức - Giám đốc Sở GD&ĐT Sơn La nhờ bị cáo xem điểm cho 8 thí sinh (trong đó có 2 tờ danh sách chứa đầy đủ thông tin của 8 thí sinh này). Tờ thứ nhất có 6 thí sinh, tờ thứ 2 có 2 thí sinh. Trong danh sách ghi đầy đủ họ tên, môn thi, số báo danh, phòng thi, địa điểm thi, điểm thí sinh tự chấm (mong muốn đạt được). Bị cáo Trần Xuân Yến nói cựu Giám đốc Sở GD&ĐT nhờ giúp 8 thí sinh. Bị ép cung Sau khi nghe Yến khai, đại diện VKS trích lại các bản khai của Yến trong các bút lục để truy hỏi bị cáo này. Sau một hồi khai trước toà về các lời khai trước đó tại các bút lục mà đại diện VKS nêu ra, Yến phủ nhận lời khai của mình.

Sở giáo dục bình din romania
Sở giáo dục bình dish tv

Sở giáo dục bình din romania

Đây cũng là 4 TS phúc khảo cả 3 môn thi và có số điểm tăng đột biến, bất thường nhất trong số 34 bài phúc khảo năm 2017. Các TS, bài thi còn lại điểm sau phúc khảo không thay đổi hoặc thay đổi không đáng kể từ 0, 25 - 1 điểm. Về việc 4 TS được phúc khảo 12 môn thi có số điểm tăng đột biến, bất thường trên dưới 10 điểm, lãnh đạo Sở GD-ĐT Bình Định lý giải, do các TS này tô nhầm mã đề, còn các TS khác do tô mờ đáp áp. Doãn Công

Sở giáo dục bình dish tv

Xét xử gian lận thi ở Sơn La: Cựu Giám đốc sở giáo dục nhờ cấp dưới giúp cho 8 thí sinh | Pháp luật | Báo điện tử Tiền Phong
Tin học văn phòng là gì? Các kỹ năng tin học văn phòng cơ bản cần nắm vững - Trung tâm Ngoại Ngữ - Tin học
Check in 10 bãi biển đẹp nhất Thái Lan
Sở giáo dục bình dinh
Sở giáo dục bình din romania

"Quá trình điều tra, bị cáo bị ép cung nên lời khai không đúng sự thật. Bị cáo bị cơ quan điều tra tạm giữ 3 ngày trước đó. Bị cáo cũng khẳng định với cơ quan điều tra, danh sách thí sinh bị cáo nhận chỉ là xem điểm chứ không phải để nâng điểm. Giai đoạn đầu điều tra, bị cáo bị ép cung, chỉ khi có đại VKS và luật sự bị cáo mới được khai đúng", Yến khai. Tiếp tục trình bày, Yến nói bị cáo chỉ có một sai phạm là thiếu trách nhiệm. Cụ thể, bị cáo chỉ tách văn bản niêm phong bài thi làm 1 bản, mà đúng ra phải làm 2 bản. Đại diện VKS xét hỏi các bị cáo trong phiên tòa. Ngay sau khi nghe xong phần hỏi của VKS đối với bị cáo Trần Xuân Yến, HĐXX hỏi ý kiến luật sư bào chữa cho các bị cáo. Lần lượt đứng lên phát biểu, 3 luật sư bào chữa cho bị cáo Trần Xuân Yến cho rằng, phần hỏi của VKS là "không ổn". Các luật sư cho rằng, việc đại diện viện kiểm sát liên tục trích dẫn các bút lục trong cáo trạng về các lời khai của thân chủ mình để "ép" thân chủ mình "nhận tội" như vậy là không được. Các luật sư đề nghị chủ toạ phiên toà đề nghị đại diện VKS làm đúng chức năng, nhiệm vụ của mình.